각 사람은 자신의 방식으로 사건을 인식하고 자신의 생각을 다른 사람에게 표현합니다. 그러나 고대 사회에서 진리와 오류를 결정할 수있는 추론의 논리적 구성 법칙은 사회에서 고정되어있다.
사용 설명서
1
당신의 진술은 얼마나 일관성이 있습니까?
사람은 안정된 사고를 가져야하며 자신의 생각을 표현할 때 일관성이 있어야합니다. 논리의 기본 법칙 중에서 정체성의 법칙을 구별합니다. 그 본질은 구체적인 추론 과정에서 인용 된 생각이 동일해야한다는 사실에 있습니다. 우리 자신과 같습니다. 추론에는 모순이 없어야하며 한 생각을 다른 생각으로 대체 할 수 없습니다. 동일한 생각을 다른 것으로 전달하고 다른 개념을 하나의 범주로 결합하여 동일시하는 것은 용납 할 수 없습니다. 예를 들어, 종종 토론 중에 사람들은 의식적으로 대담 자의 관심을 바꾸고 대화의 주제와 관련이없는 질문을합니다. 음성에서 호모 님을 잘못 사용하면 두 가지 의미를 가진 단어가 논리가 부족해질 수 있습니다. 예를 들어, 역사적 인물로 사람을 이야기하는 것은 그의 존재에서 모든 이야기가 항상 발생하기 때문에 정체성의 법칙을 위반하는 것입니다. 이 경우 두 번째 진술은 첫 번째 진술에서 따르지 않으며 내용상 서로 같지 않습니다.
2
상충되는 생각과 믿음이 있습니까?
비 모순의 법에 따르면, 동시에 확인하고 거부 할 수는 없습니다. 어떤 물건이 어떤 성질을 가지고 있다면, 이 품질을 부인할 수 없습니다. 사람이 다른 일이나 같은 일에 대해 이야기하지만 다른 시간이나 다른 상황에서 찍은 경우에는 모순이 없습니다. 예를 들어, 가을에 비가 유리하다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 버섯의 성장에는 유용하지만 수확에는 유리하지 않습니다. 따라서 두 가지 상반된 판단은 동일한 관점에서 적용될 수 없습니다.
3
두 가지 반대 의견이 제시 될 때 올바른 선택을 할 수 있습니까?
세 번째 배제 법은 상충되는 두 생각의 법칙 중 하나는 진실이고 다른 하나는 거짓이라고 진술합니다. 세번째는 없습니다. 이 법에 따르면, 대상은 지시 된 특징을 갖거나 부재한다. 그러나이 원칙은 미래에 관한 판단에는 적용되지 않으며 가정에 불과합니다. 두 제안 모두 고의로 거짓 인 경우에도 사용되지 않습니다. 예를 들어, 모든 버섯이 식용인지 아닌지에 대해 올바른 솔루션을 선택하는 것은 의미가 없습니다. 법은 어려운 상황이있는 경우에 적용됩니다: 진실 또는 거짓.
4
당신의 연설에서 충분히 설득력이 있습니까?
충분한 이유의 법칙은 진실한 생각이 충분히 정당화 될 필요성을 공식화합니다. 동시에 거짓된 생각을 증명할 수 없다는 사실에 중점을 둡니다. 모든 사람들은 착각하지만, 바보들만이 그들의 실수를 계속 방어합니다. 충분한 수의 사실을 인용하면 모든 진실을 증명할 수 있습니다.