모든 진술은 정당화되면 가치가 있습니다. 모든 사람이 대담 자와 명확하고 합리적이고 논리적으로 연결된 철저한 대화를 할 수있는 것은 아닙니다. 논쟁의 경우, 대화의 질은 종종 향상되지 않습니다. 이 문제의 이유는 분쟁 해결의 규칙과 방법에 대한 지식이 부족하고 심각한 문제를 논의 할 수없는 실무에 있습니다.
논쟁하는 것이 합리적입니까?
대화를 시작할 때 흥미 롭거나 민감한 주제에 대해 논의 할 때는 먼저 신중하게 생각해야합니다. 그러한 위험한 사건에 의미가 있습니까? 실제로, 평화 롭고 친근한 대화는 완전히 다른 회전율을 개발하고, 분쟁의 성격, 언어 적 갈등을 취할 수 있습니다. 따뜻한 대화는 열띤 토론으로 이어질 수 있습니다. 지적 정신적으로 노련한 사람은 비표준 상황에 대처할 것입니다. 그러나 자신의 이익과 신념을 지키는 데 익숙하지 않은 사람은 퇴각하고 자신의 입장을 약화시켜 자기 자신을 해치고 다른 사람들의 허영심을 즐겁게합니다. 그럼에도 불구하고 분쟁에 연루된 경우 그 성격과 정도를 고려하여 적절한 기술을 적용하십시오.
분쟁 분류
모든 분쟁은 두 가지 주요 기준에 따라 분류 될 수 있습니다.
- 분쟁 해결에 사용되는 기술
- 참가자들이 달성하고자하는 목표.
허용 가능한 토론 방법과 허용되지 않는 방법을 사용하는 분쟁 만 있습니다. 후자는 초기 논문의 대체, 검증되지 않은 또는 거짓된 주장과 사실의 사용, 의도적 인 혼란, 상황의 흐릿함, 대중에 대한 주장, 권위, 동정심, 주제 피하기 등을 포함합니다.
분쟁은 대화에 참여한 사람들이 진실을 확립하기 위해 노력하는 사람들과 그들의 정신적 또는 연설 적 이점을 설명하는 것이 중요합니다.
논란의 여지가있는 프로세스의이 두 부분을 함께 고려하면 다음과 같은 4 가지 주요 품종을 얻을 수 있습니다.
- 토론
- 논란
- 절충주의
- 궤변