당신이 당신의 socionic 유형을 결정하려면 항상 자신의 표현, 강력한 기능, 주변 세계에 대한 반응에서 시작하십시오. 다른 사람의 유형과 사회 관계의 유형에서 시작 하여이 작업을 수행하지 마십시오.
socionic 타이핑의 실수 중 하나는 당신의 지인, 친구, 친척 및 그들과의 관계의 성격을 기반으로 유형을 결정하는 것입니다. 이 경우 타이핑 안정성을 크게 낮추는 몇 가지 위험이 있습니다.
위험 1. 귀하의 유형을 결정하려는 관계에서 파트너의 사회 유형이 잘못 결정될 수 있습니다. 파트너가 사회 공학 전문가와 사회 과학 타이핑을 겪지 않으면 오류 확률이 높습니다.
설명에 의한 자기 타이핑, 테스트에 의한 타이핑, 사회 회의에서의 아마추어 타이핑, 인터뷰에 의한 타이핑, 생리적 타이핑-이러한 모든 방법이 사회 유형 결정에 신뢰할만한 결과를 제공하지는 않습니다.
위험 2. 사회 유형을 알 수없는 경우 파트너와의 사회 관계 유형을 확인할 수 없습니다. 예를 들어, 당신은 친구 Balzac (직관적으로 논리적 인 내 향적 인)와 이상적인 관계를 가지고 있으며 영혼을 영혼과 의사 소통하고 서로를 이해하고 보완합니다. 이 관계는 이중적인 것 같습니다. 그리고 Balzac과 이중 관계를 맺고 있기 때문에 귀하의 유형이 Napoleon (감각적 윤리적 외향적)이라고 결론을 내립니다.
그러나 문제는 socionics에는 사람들 간의 socionic 관계의 유형을 결정하는 방법이 없다는 것입니다. Socionics는 다른 방식으로 작동합니다. 먼저 파트너의 유형을 결정한 다음에 만 특별한 표에 따라 socionic 관계의 유형을 결정합니다. 관계 유형에서 파트너 유형에 이르기까지 반대 방향으로 입력하는 것은 사회 공학에서 제공되지 않습니다.
요약하자면. 파트너의 사회 유형과 사회 테이블의 관계 유형에서 시작하여 사회 유형을 결정할 때 a) 파트너 유형, b) 관계 유형으로 오인 될 위험이 있습니다. 이러한 타이핑 방식은 사회적인 유형을 결정할 때 신뢰할 수 있고 신뢰할만한 결과를 제공하지 않습니다. 물론 오락으로이 주제에 대해 추론하거나 농담 할 수 있지만 이러한 주장과 가설을 심각하게 받아들이지 말아야합니다.
유형을 결정할 때 항상 자신의 표현, 행동 모드, 반응 및 행동을 기반으로해야합니다.