다시 말해 결의없이 갈등을 피하는 것은 대인 관계에서 효과적인 전략이 아닙니다. 모든 충돌에는 해결책이 필요하며이를 해결하는 가장 효과적인 방법 중 하나는 타협입니다.
사용 설명서
1
가장 일반적인 의미에서 타협은 상호 양보를 통해 갈등 상황을 해결하는 방법입니다. 충돌을 해결하기위한이 전략에서 다른 당사자와 달리 당사자는 승자가 아니지만 손실은 없습니다. 종종 사람들과의 관계를 유지하기 위해 가장 효과적인 것으로 판명되는 것은 이러한 형태의 갈등 해결입니다.
2
당사자의 관점이 완전히 다르지만 충돌에서 적과의 관계가 매우 중요한 경우 타협이 가장 좋은 해결책입니다. 또한 상대방의 동기와 목표가 기본적으로 일치하고 특정 생활 원칙과 개인 가치에 영향을 미치지 않는 경우 갈등 상황을 해결하는 방법으로 타협이 적용될 수 있습니다. 따라서 상호 양보의 도움으로 작은 국내 및 비즈니스 갈등을 정확하게 해결하는 것이 더 편리합니다.
3
갈등을 해결하는 방법으로 타협의 큰 장점은 당사자들이 자발적으로 해결하기로 합의함에 따라 당사자들이 계약을 준수한다는 것입니다. 즉, 문제는 실제로 제거되었으며 양측은 부분적으로 만족 된 상태를 유지합니다. 농담을 위해 그들은 때때로 타협이 문제가 해결되고 목표가 달성되는 상황이라고 말하지만 양쪽의 요구 사항이 완전히 충족되지 않기 때문에 모든 사람이 불만족합니다.
4
갈등에 대한 최적의 해결책에 도달하기 위해서는 참여와 각 측면에서 무언가를 희생 할 수있는 기회가 중요합니다. 양보를 요구하지 않고 양보를 요구하는 것은 타협하지 않습니다. 우리는 양 당사자에게 유익한 솔루션을 찾아야합니다. 먼저 자신의 역할을 위해 무엇을 희생 할 수 있는지 평가 한 다음 분쟁의 두 번째 참가자로부터 무엇을 얻고 싶은지 알아 내야합니다. 그러한 결정의 정직성을 이해하기 위해서는 반대편에 자신을 두는 것이 좋습니다.
5
타협을 추구 할 때, 분쟁의 두 번째 참가자를 적이나 라이벌로 삼지 마십시오. Ultimatums, 압력, 개인적인 이익만을 받고자하는 욕구는 관계가 당신보다 상대방에게 더 중요하더라도 관계의 붕괴로 이어질 것입니다. 이 전략의 목표는 공통의 이익을 얻는 것입니다.
6
예를 들어, 주말을 보내는 방법에 대한 배우자의 인기 토론 (남편은 스포츠 바나 낚시에 친구와 가고 싶어하고 아내는 낭만적 인 저녁 식사를 위해 극장이나 식당에 간다)은 타협 전략을 사용하여 쉽게 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 중요한 성냥이나 사전 합의 된 낚시 날짜에 아내는 남편이 친구들과 주말을 보내는 것을 막지 못하고, 남편은 극장 초연이나 특정 가족 날짜를 다른 반 옆에 보냅니다. 반면에, 남편은 아내와 친구들과의 만남에 반대하지 않지만 힘든 하루를 보낸 후에는 뜨거운 저녁 식사로 그를 만나고 어려운시기에 그를 지원할 것으로 기대합니다. 이러한 결정은 거의 모든 문제에서 이루어질 수 있습니다.
7
타협은 단순한 양보의 교환이 아니라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 각 당사자의 이해와 가치의 중요성이 주관적이기 때문에 당사자들로부터 분쟁에 대한 양보를 평가하는 것은 불가능합니다. 반대의 입장에서 그러한 태도를 보지 않고 일반적인 결정을 내리기 위해 관심사를 희생 할 가치가 없습니다. 양 당사자는 타협에 관심을 가져야하며, 그렇지 않으면 갈등에 대한 그러한 해결책의 의미가 상실됩니다.